Справа № 2-н-46/10
Провадження №2-н-46/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Е., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі 614,94 гривень за договорами №4108413 та №4108473 від 07.02.2008 року, а також додатковими угодами до них №3702524 та №3702423 від 07.02.2008 року про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, що мешкає в м. Харкові, по Салтівському шосе, 145, кв. 302;
У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України ,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» п\р 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЄДР 14333937, прострочену заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 614,94 гривень за договорами №4108413 та №4108473 від 07.02.2008 року, а також додатковими угодами до них №3702524 та №3702423 від 07.02.2008 року та витрати заявника по сплаті державного мита на інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 55,5 гривень, а всього суму у розмірі 670,44 гривень
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 56693433, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-46/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: