Court ruling № 56691101, 31.12.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3214/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко А. А.

Доповідач Чорнобривець О.С.

УХВАЛА

31.12.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області О.С. Чорнобривець, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Грушківської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувлась з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до Грушківської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Зазначає, що участі у розгляді справи не приймала, про існування оскаржуваного рішення не знала. Вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

1.Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 27 лютого 2014 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що про існування оскаржуваного рішення дізналася лише 03.12.2015 року, тому строк на оскарження обчислюється зі вказаної дати. Але скаржником не надано доказів на підтвердження того, що саме 03.12.2015 року вона дізналась про порушення свого права.

Апеляційна скарга подана 11.12.2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться, заяву про поновлення пропущеного строку окремо від апеляційної скарги заявник не надає.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_2 запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати поважні причини його пропуску.

2. З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 11 грудня 2015 року, тобто після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1175 грн. (а.с.2).

Враховуючи викладене, заявнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 1175,00 ? 110%) 1292,50грн.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги вже сплачено судовий збір у розмірі 1006,46 грн., тому потрібно доплатити ще 286 грн. 04 коп.

3. Текст апеляційної скарги містить чимало описок, а саме: «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «рушення», повторення словосполучень та інше. Усунення вказаного недоліку можливо складанням нової редакції апеляційної скарги із виправленням описок.

4. Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не приймала участі у справі та вважає, що оскаржуваним рішенням порушене її право як власника спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_2 потрібно надати до суду докази подружніх відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 (копію свідоцтва про одруження, тощо).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121,ч.1 ст.294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2014 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 або її представнику протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області:

1. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати поважні причини його пропуску;

2. доплатити судовий збір в сумі 286,04 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616). Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

3. належним чином оформлену апеляційну скаргу (її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) у якій виправити описки;

4. копію свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання інших вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець