Court ruling № 56691027, 22.03.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/443/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.

Доповідач Франко В. А.

У Х В А Л А

22.03.2016 головуючої судді - Франко В.А.

суддів Сукач Т.О.,Чельник О.І.

за участю секретаря - Постоєнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу і просив стягнути з відповідача борг в сумі 3031711 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2015 року позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2борг за борговою розпискою від 16.06.2012 року в розмірі 3031711,00 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати рішення суду і в задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 категорично заперечував складання боргової розписки та свій підпис в цій розписці від 16.06.2012 року.

Надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розписки від 16.06.2012

Заслухавши доповідача, заперечення позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 проти задоволення клопотання , вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню , з тих підстав, що написання самої розписки іншою особою, а не ОСОБА_3 не заперечується сторонами.

Відповідно до ч.1ст.143ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 143, 144, п.5ч.1 ст.202, 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу боргової розписки від 16.06.2012 року, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою :м. Кіровоград, вул.. Жовтневої революції 58. Попередити експерта про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта який проводитиме почеркознавчу експертизу, поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в борговій розписці від 16.06.2012 року самим ОСОБА_3 чи іншою особою.?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22ц-/781/443 /15,де на а.с.45 знаходиться оригінал розписки, у правій верхній частині якої є підпис від імені ОСОБА_3

Для проведення експертизи надати експертній установі вільні зразки підпису ОСОБА_3- на таких документах : договір поставки №87 від 07 травня 2012 року;

2.Попередній договір складського зберігання насіння соняшника від 02 вересня 2011 року;

3.Договір №ПАН-00082 складського зберігання кукурудзи від 17 жовтня 2011 року ;

4. Контракт №31731 від 22.09.2011 року.

5.Додаткова угода до контракту №31731 від 22.09.2011 року

6.Акт приймання передачі зерна від 22 вересня 2011 рку,

7.Контракт №31731 від 22.09.2011 року,

8.Договір №1 про надання поворотної фінасової допомоги від 6 січня 2011 року

9.Договір №3 про надання поворотної фінансової допомоги від 4 березня 2011 року

10.Договір №4 про надання поворотної фінансової допомоги від 18 квітня 2012 року

11.Договір №28 про надання поворотної фінансової допомоги від 18 квітня 2012 року

А також умовно-вільні зразки підпису Бориска :

1.договір №55ПН складського зберігання сої від 16 вересня 2015 року;

2.Договір про виконання робіт №1 від 2 липня 2013 року

3.Додаткова угола №1 від 30 липня 2013 року до договору №35 від 3 грудня 2012 року

4.Договір складського зберігання зерна від 21 вересня 2015 року; де на даних документах від імені підприємства «Агро-Трейдінг» є підпис ОСОБА_3

Надати також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, відібрані в судовому засіданні на 10 аркушах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і у частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: