Decision № 56690658, 16.03.2016, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.03.2016
Case No.
389/227/16-ц
Document №
56690658
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.03.2016

Провадження №2/389/85/16

ЄУН 389/227/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11150 грн. 41 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 06.03.2013 між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18300/31к6. Згідно з договором, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000 грн. строком на 34 місяці з 06.03.2013 по 06.01.2016 зі сплатою 24% річних. Відсоток з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних. Відповідач зобовязався використати кредит на зазначені у договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених п.5.2.1 кредитного договору, а також забезпечити виконання своїх зобовязань, відповідно до п.5.2.2 кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вказаний рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом, день його повернення кредитодавцеві не враховується. На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 06.03.2013 надав відповідачу кредит у сумі 25000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача. Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору, зазначеної у п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідачем порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору, а саме не повернуто кредит та не сплачено відсотки. Станом на 15.01.2016 відповідач повинен сплатити позивачу борг в сумі 11150 грн. 41 коп., який складається із суми боргу за простроченим кредитом в сумі 6600 грн., суми боргу за простроченими відсотками в сумі 905 грн. 29 коп., суми пені за кредитом 811 грн. 22 коп., суми пені за відсотками 86 грн. 68 коп., інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 224 грн. 40 коп., інфляційних нарахувань за простроченими відсотками 22 грн. 82 коп., суми штрафу за порушення умов кредитного договору 2500 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме кредитний договір №183000/31/к6 (а.с.5-7), додаток №1 до кредитного договору (а.с.8), меморіальний ордер №710 (а.с.9), меморіальний ордер №711 (а.с.10), розрахунок боргу по кредиту (а.с.11, 12, 13), лист-вимогу (а.с.14), копію поштового повідомлення (а.с.15), повідомлення (а.с.16), витяг з протоколу №17 (а.с.19), витяг з протоколу №22 (а.с.20-21), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 11150 (одинадцять тисяч сто пятдесят) грн. 41 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах.29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором в сумі 11150 (одинадцять тисяч сто пятдесят) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах.29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56690658 ?

Документ № 56690658 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56690658 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56690658 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56690658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56690658, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 56690658, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56690658 refers to case No. 389/227/16-ц

This decision relates to case No. 389/227/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56690652
Next document : 56742551