АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3196/16 Справа № 206/1175/15 Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С.В. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом та усунення від спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25.04.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56689921, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 206/1175/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: