Court ruling № 56689656, 23.03.2016, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4231/15-ц

Провадження № 2/191/272/16

У Х В А Л А

"23" березня 2016 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря -Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Синельниківська центральна районна лікарня», Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Синельниківська центральна районна лікарня», Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання батьківства.

Позивач та відповідачі у судове засідання не зявились, направили на адресу суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутністю.

Позивач до початку судового розгляду подав клопотання про призначення судово біологічної (судово генетичної) експертизи, просив проведення експертизи доручити експертам Компанії « Біотекс Ком», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,42.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-генетичної експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

З урахуванням клопотання позивача ОСОБА_1 суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта наступне питання:

- «Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Згідно з ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.143,144,146,202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Синельниківська центральна районна лікарня», Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про встановлення батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Компанії « Біотекс Ком», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,42 .

2. Поставити на вирішення експертів наступне питання:

- «Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

4. Експертизу провести у встановлений законом строк.

5. Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

6. Розяснити сторонам наслідки ухилення від експертизи, передбаченіст. 146 ЦПК України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

:Суддя ОСОБА_3