ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/57/16-ц
Провадження № 2-о/210/34/16
У Х В А Л А
іменем України
"24" березня 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлена особа, - Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року представник заявника звернувся до суду з вищеназваним позовом. 15 січня 2016 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.
У судове засідання призначене на 24 березня 2016 року сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 24 березня 2016 року представником заявника до канцелярії суду подано заяву про залишення заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.
У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не відбувалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки, представником заявника залишено заяву без розгляду, обставини, зазначені законодавцем, які перешкоджають поверненню суми судового збору, відсутні, суд вважає за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, п.15 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлена особа, - Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою, - залишити без розгляду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути Виконавчому комітету Дзержинської районної у місті ради суму сплаченого судового збору у розмірі 609,00 гривень (шістсот девять гривень 00 коп.), згідно платіжного доручення №23 від 18 грудня 2015 року (призначення платежу: судовий збір за заявою Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання спадщини відумерлою (квартира по вулиці Косіора, 40/45); платник: Виконком Дзержинської районної у місті ради; код платника (код за ЄДРПОУ): 04052525; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку платника (МФО): 805012; рахунок платника: 35417011053143).
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 56688342, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 210/57/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: