Court ruling № 56687656, 09.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8687/16-ц

Провадження № 2/761/4209/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» до Самсунг Електронікс ОСОБА_1 (Samsung Electronics Overseas B.V.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Є.В. про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідачів на користь позивача кошти в сумі 173 586,92 грн.

Як вбачається, позивачем в одному провадженні об'єднані вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних судочинств, а саме: позовні вимоги до Самсунг Електронікс ОСОБА_1 (Samsung Electronics Overseas B.V.) підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, а тому не можуть розглядатись Шевченківським районним судом м.Києва виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 15 ЦПК України визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 2 ГПК України визначає, що господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Стаття 12 ГПК України визначає які спори підвідомчі господарським судам.

Згідно зі ст.ст. 15 ЦПК України спір між такими суб'єктами - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатись в порядку господарського судочинства.

Пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позивач, як представник юридичної особи, звернувся до суду з позовними вимогами до юридичної особи, дані вимоги не підлягають розгляду в цивільному судочинстві, а мають розглядатись за правилами господарського судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог до Самсунг Електронікс ОСОБА_1 (Samsung Electronics Overseas B.V.).

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» до Самсунг Електронікс ОСОБА_1 (Samsung Electronics Overseas B.V.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Є.В. про стягнення коштів - відмовити в частині позовних вимог до Самсунг Електронікс ОСОБА_1 (Samsung Electronics Overseas B.V.).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Притула