Court ruling № 5668749, 16.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/16716.06.09 За позовом Прокуратури Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу

Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві

державної адміністрації)

До Відкритого акціонерного товариства «Плодоовоч»

про стягнення 54441,83 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Кішинська О.П.

Від відповідача не зявився

Від прокуратури Руденко О.О.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Прокуратури Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) до Відкритого акціонерного товариства «Плодоовоч»про стягнення заборгованості за фактичне користування нежилим приміщенням площею 438,60 кв.м. по пр. Героїв Сталінграду, 15 у м. Києві, всього в сумі 54441,83 грн.

Ухвалою від 27.05.09р. суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Представником Позивача в судовому засіданні 16.06.09р. було подано заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість в повному обсязі, та позивач просить стягнути з відповідача лише судові витрати.

В підтвердження погашення заборгованості, позивачем надані до суду виписки банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що станом на момент розгляду справи в судовому засіданні Відповідачем сплачено суму заборгованості, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Проте, оскільки суму заборгованості Відповідачем було сплачено після звернення позивача до суду з позовом, то у відповідності до ст. 49 ГПК України, з Відповідача стягуються судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 80 (1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Плодоовоч»(м. Київ, пров. Балтійський, 20; код ЄДРПОУ 05528409) в доход Державного бюджету України 544 (пятсот сорок чотири) грн. 42 коп. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Плодоовоч»(м. Київ, пров. Балтійський, 20; код ЄДРПОУ 05528409) до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22050000 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

\Суддя І.О. Домнічева

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали 25.06.2009р.