707/3154/14-к
1-в/707/78/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
з участю прокурора Нестеренко О.Л.
представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Некраса Ю.В.
розглянувши під час судового засідання у залі суду подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
У Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 в судові засідання призначені до розгляду на 01.02.2016 р., 23.02.2016 р., 16.03.2016 р. - не з'явився. Його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 140-143 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід стосовно:
ОСОБА_2, прож.: АДРЕСА_1.
до Черкаського районного суду на 07 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали відносно ОСОБА_2, доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копії ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Суддя О. А. Смоляр
The court decision No. 56686089, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 707/3154/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: