Court ruling № 56683285, 17.03.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2960/15-ц

Провадження №2-с/524/21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючогосудді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми на загальну суму 9 377 грн. 46 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що ПАТ «Полтаваобленерго» заявлено вимогу до неповнолітньої особи, що суперечить вимогам статті 34 ЦК України, а також те, що стягувачем нарахована заборгованість без урахування строків позовної давності.

ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу. Підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_3 надав суду клопотання, залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості ОСОБА_2 за таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз'яснити представнику ПАТ «Полтаваобленерго» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ справа № 524/2960/15-ц, провадження № 2-н/524/674/15 від 07 квітня 2015 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми на загальну суму 9 377 грн. 46 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич