Court ruling № 56683166, 24.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/5993/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/2369/16 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.Категорія 26 24.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2015 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору враховуючи майновий стан.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2016 року відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

23 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банку" про звільнення від сплати судового збору у зв"язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2015 року про закриття провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2015 року про закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М.Даценко