Court ruling № 56680495, 24.03.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3750/16-ц

Провадження № 2-о/161/107/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 березня 2016 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась в суд з заявою про розірвання шлюбу.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки

до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оригінал свідоцтва про одруження..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме:

до заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оригінал свідоцтва про одруження у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров