Court ruling № 56678983, 23.08.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2013 р. Справа № 922/1915/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2603 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.13 р. у справі № 922/1915/13

за позовом Комунального підприємства "Буди водоканал" Будянської селищної ради, с. Буди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробниче управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради, Харківська області, Харківський район, с. Буди

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної адміністрації

про стягнення 77567,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивач - Комунальне підприємство "Буди водоканал" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної адміністрації 77567,68 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2013 р. у справі № 922/1915/13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь Комунального підприємства “Буди водоканал” Будянської селищної ради суму заборгованості у розмірі 77567,68 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області частково не погоджується, вважає рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області в частині стягнення з КПТМ суми боргу в розмірі 25092,82 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в стягненні з КПТМ суми боргу в розмірі 25092,82 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).