ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24.03.16 Справа № 914/3999/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала»
ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 вже поверталась без розгляду Львівським апеляційним господарським судом 09 березня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Виправивши недоліки, ОСОБА_1 повторно звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 разом із клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15.
Головуючий суддяГриців В.М.
The court decision No. 56678956, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/3999/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: