Court ruling № 56678921, 16.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2778/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2798 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.13 у справі № 922/2778/13

за позовом ПП "Спецмонтаждіагностика", м. Харків

до ПАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова

про стягнення 2 151,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 р. позивач - ПП "Спецмонтаждіагностика" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ПАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова 2004,00 грн. основного боргу, 523,00 грн. пені в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 16 від 20.09.12 р., а також просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 4000,00 грн.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 004,00 грн., пеню в розмірі 147,89 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 16 від 20.09.12 р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 720,50 грн. та судові витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 4 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2013 року у справі № 922/2778/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" на користь Приватного підприємства "Спецмонтаждіагностика" - 2 004,00 грн. основного боргу, 147,89 грн. пені, 1 720,50 грн. судового збору. В частині відшкодування судових витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 4000,00 грн. відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням скасувати частково та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 4000,00 грн. за оплату послуг адвоката, в іншій частині просив прийняте рішення залишити без змін, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).