Court ruling № 56678745, 22.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.03.2016
Case No.
909/1174/15
Document №
56678745
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.03.16 Справа № 909/1174/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянув апеляційну скаргу Угринівської сільської ради, с. Угринів, Тименицький район, Івано-Франківська б/н від 14.12.2015р. (вх. №01-05/6117/15 від 24.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2015р.

у справі № 909/1174/15

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: ОСОБА_2 районної ради Івано-Франківської області, м. Тисмениця, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Угринівської сільської ради, с. Угринів, Тименицький район, Івано-Франківська

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гаражно-будівельний кооператив №15, м. Івано-Франківськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гаражно-будівельний кооператив №16, м. Івано-Франківськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Івано-Франківської області, м. Тисмениця, Івано-Франківська область

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ.

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківська обласна раду, м.Івано-Франківськ

про: усунення порушень права на землю шляхом визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3-представник на підставі довіреності №163/01-20/14в від 28.01.2016 року;

від відповідача 1: ОСОБА_4-представник на підставі довіреності ;

від відповідача 2: ОСОБА_5-представник на підставі довіреності ;

від третьої особи 1: ОСОБА_6- представник на підставі довіреності ;

від третьої особи 2: ОСОБА_7-голова кооперативу;

від третьої особи 3: не зявився;

від третьої особи 4: не зявився;

від третьої особи 5: ОСОБА_8 представник на підставі довіреності;

від третьої особи 6: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.15 р. у справі № 909/1174/15 позов Івано-Франківської міської ради до відповідачів ОСОБА_2 районної ради Івано-Франківської області та Угринівської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу №15, Гаражно-будівельного кооперативу №16, Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Івано-Франківської області про усунення порушень права на землю шляхом визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування- задоволено повністю. Зобовязано усунути порушення права комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська на землю шляхом визнання недійсним рішення ОСОБА_2 районної ради від 31 січня 1998 року "Про затвердження проекту встановлення меж населених пунктів та погодження проекту формування територій і встановлення меж Угринівської сільської ради Тисменицького району" та рішення ОСОБА_2 районної ради від 29.07.1999 року "Про внесення змін до рішення районної ради від 31.01.1998 року "Про затвердження проекту встановлення меж населених пунктів та погодження проекту формування територій і встановлення меж Угринівської сільської ради Тисменицького району".

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.15 р. у справі № 909/1174/15, відповідач 2- Угринівська сільська рада подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015 року, справу №909/1174/15 розподілили головуючому судді Гнатюк Г.М. та іншим суддям, а саме: суддям Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.15 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.01.16 р.

Ухвалою суду від 26.01.2016 року розгляд справи відкладався на 23.02.2016 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого-судді Гнатюк Г.М., розпорядженням керівника апарату суду № 19 від 22.02.206 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 909/1174/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 року, справу №909/1174/15 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року, розгляд справи було відкладено до 22.03.2016 року.

В судове засідання 22.03.2016 зявився представник апелянта, подану ним апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у ній, надав усні пояснення по суті спору, а також подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі (вх.№ 01-07/2180/16 від 22.03.2016 року).

Представник позивача в судовому засіданні 22.03.2016 року проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення щодо обставин справи та подав через канцелярію суду клопотання про виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року (вх.№01-04/2178/16 від 22.03.2016 року).

В судовому засіданні 22.03.2016 року представник відповідача 1 надав усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб 1,2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судовому засіданні 22.03.2016 року проти апеляційної скарги заперечили, надали усні пояснення по суті спору, а також подали через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію листа Івано-Франківської обласної ради (вх.№ 01-04/2181/16 від 22.03.2016 року).

Представники від третіх осіб 3,4 та 6 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання 22.03.2016 року представник третьої особи 5 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, а також подав письмові пояснення по справі через канцелярію суду (вх.№ 01-04/2182/16 від 22.03.2016 року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2016 р. на 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Івано-Франківської області та Головному управлінню Держземагенства у Івано-Франківській області- надати суду Довідку форми 6 З, стосовно належності території ГБК № № 15,16 до території м.Івано-Франківськ;

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу скерувати третім особам 3,4 та 6 по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56678745 ?

Документ № 56678745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56678745 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56678745 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56678745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56678745, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56678745, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56678745 refers to case No. 909/1174/15

This decision relates to case No. 909/1174/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56678741
Next document : 56678749