Court ruling № 56678742, 23.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.03.2016
Case No.
910/26396/15
Document №
56678742
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа №910/26396/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2015 по справі № 910/26396/15 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшлях сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Комунальне підприємтсво " Київтранспарксервіс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 по справі № 910/26396/15, позов ТОВ "Трансшлях сервіс" до ТОВ "Рент Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємтсво " Київтранспарксервіс" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 по справі №910/26396/15- скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову - відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Рент Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 по справі № 910/26396/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Рент Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 по справі №910/26396/15 прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження, розгляд справи № 910/26396/15 призначено на 10.02.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 розгляд апеляційної скарги по справі № 910/26396/15 відкладено на 12.02.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року, у зв'язку з перебування судді Власова Ю.Л. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Рент Інвест" колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді Хрипун О.О., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Рент Інвест" по справі № 910/26396/15 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді Хрипун О.О., Корсакова Г.В. та призначено до розгляду на 23.03.2016.

Розпорядженням від 23.03.2016 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., який не є головуючий суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/26396/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді Хрипун О.О., Власов Ю.Л.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Рент Інвест" по справі № 910/26396/15 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Хрипун О.О. Власов Ю.Л.

2 Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2016 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56678742 ?

Документ № 56678742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56678742 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56678742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56678742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56678742, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56678742, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56678742 refers to case No. 910/26396/15

This decision relates to case No. 910/26396/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56678739
Next document : 56678743