КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" березня 2016 р. Справа №910/25487/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Рябухи В.І.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016
у справі № 910/25487/15 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Державної іпотечної установи
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»
2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_2
про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним
за участю Прокуратури міста Києва
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 13.04.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.
3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а позивачу та третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.
4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді В.І. Рябуха
Л.М. Ропій
The court decision No. 56678726, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/25487/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: