ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"25" березня 2016 р. Справа № 926/462/16
Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави
до Чернівецької міської ради (відповідач 1);
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці (відповідач 2)
про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0152 га, вартістю 300422,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "12" квітня 2016 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11, телефон 58-53-31.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
прокурора надати: докази сплати судового збору у розмірі 3128,33 грн. (3300422,00 грн * 1,5 % - 1378,00 грн.);
відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя А. Паскарь
The court decision No. 56678686, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 926/462/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: