Court ruling № 56678619, 22.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 920/1873/15

Господарський суд у складі:

Головуючого судді: Джепи Ю.А.

Суддів: Лиховида Б.І.

ОСОБА_1

за позовом: Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля,

м. Лисичанськ Луганської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

обєднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області;

про стягнення 11 694 грн. 00 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач, згідно уточнень, просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 2 231 грн. 88 коп., штраф у розмірі 9 462 грн. 34 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 23.02.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав додаткові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.04.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2.Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо порядку та дати здійснення оплати за 31 шт. аналізаторів метану та діоксиду вуглецю переносний Сигнал. 7 в розмірі 264 492 грн., поставлених ТОВ НВО «Червоний металіст» згідно накладної № 5Н від 20.01.2015, та відповідні докази: (платіжні документи із відмітками банку про дату проведення розрахункової операції або банківська виписка тощо, належним чином завірені фінансовою установою).

3.Зобовязати відповідача надати суду докази отримання 15.01.2015 грошових коштів в розмірі 264 492 грн. за 31 шт. аналізаторів метану та діоксиду вуглецю переносний Сигнал. 7, поставлених ТОВ НВО «Червоний металіст» згідно накладної № 5Н від 20.01.2015 (зокрема, банківську виписку, на яку в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається ТОВ НВО «Червоний металіст» в додаткових поясненнях від 17.03.2016 № 01-17/03).

4.Явку представників сторін визнати обовязковою.

5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО