Court ruling № 56678221, 23.03.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.03.2016
Case No.
910/24073/13
Document №
56678221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/24073/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альтон»пророзірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:не з'явився;відповідача:Корнєва О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтон» про розірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.03.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 14.03.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення та заявила клопотання про витребування від позивача додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтон» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2016.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- Кредитний договір № 3 від 13.02.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс»;

- Договір про внесення змін № 6 від 28.12.2010 до Кредитного договору № 3 від 13.02.2008;

- докази перекредитування іншим банком ТОВ «Онко Дженерікс»;

- докази що свідчать про погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» за Кредитним договором № 3 від 13.02.2008.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 56678221 ?

Документ № 56678221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56678221 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56678221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56678221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56678221, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56678221, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56678221 refers to case No. 910/24073/13

This decision relates to case No. 910/24073/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56678220
Next document : 56678222