ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2016 року Справа № 916/2162/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Попікової О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "ОБРІЙ-ПЛЮС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "ДІО-СЕРВІС" до Приватного підприємства "ОБРІЙ-ПЛЮС" про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ОБРІЙ-ПЛЮС" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.
Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відновити Приватному підприємству "ОБРІЙ-ПЛЮС" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "ОБРІЙ-ПЛЮС".
Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 6 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).
Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
О. Попікова
The court decision No. 56677579, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2162/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: