ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 березня 2016 року Справа № 910/10562/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АЛЬПСЕРВІС"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.10.2015 про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовження строку процедури санації по справі № 910/10562/14 за заявою ТОВ "УніКредит Лізинг" про банкрутство ТОВ "Мостобудівельна компанія "МСУ", -
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ "АЛЬПСЕРВІС" 20.02.2016 подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовження строк процедури санації по справі № 910/10562/14 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельна компанія "МСУ", разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VIII від 25.12.2015 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить - 1 378 грн. 00 коп.
ПрАТ "АЛЬПСЕРВІС" в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, додано платіжне доручення № 1227 від 19.02.2016 про сплату судового збору на суму 1 339,80 грн., тобто у меньшому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір".
Таким чином, до поданої касаційної скарги ПрАТ "АЛЬПСЕРВІС" не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.10.2015 про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовження строку процедури санації по справі № 910/10562/14.
За таких обставин, касаційна скарга ПрАТ "АЛЬПСЕРВІС" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Заява ПрАТ "АЛЬПСЕРВІС" про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції колегією суддів не розглядались, так як касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ПрАТ "АЛЬПСЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.10.2015 про затвердження плану санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та продовження строку процедури санації по справі № 910/10562/14 повернути без розгляду.
Касаційну скаргу з додатками повернути ПрАТ "АЛЬПСЕРВІС".
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 56677571, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/10562/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: