Court ruling № 56677569, 23.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 922/6378/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченко О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю",на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року,у справі № 922/6378/15 Господарського суду Харківської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (м. Дніпропетровськ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (м. Харків),про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

21.03.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (далі за текстом - ТзОВ "Рекуперація свинцю") на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 922/6378/15.

До прийняття касаційної скарги до провадження від представника ТзОВ "Рекуперація свинцю" надійшла Заява про відкликання касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року, за результатами розгляду винесена постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Як встановлено колегією суддів касаційної інстанції, відмова представника ТзОВ "Рекуперація свинцю" від касаційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Рекуперація свинцю", оскільки касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 922/6378/15 втратила свою актуальність для скаржника, спірний процесуальний документ господарського суду першої інстанції був предметом перегляду в господарському суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга ТзОВ "Рекуперація свинцю" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 922/6378/15 підлягає поверненню на підставі п. 7) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 7) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 922/6378/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко