ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2016 року Справа № 910/17039/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Коробенка Г.П.перевіривши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства сприяння обороні Українидо1)Київської міської ради; 2)приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ";за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1)Київської міської організації товариства сприяння обороні України; 2)Київської обласної організації товариства сприяння обороні України;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання недійсним пункту рішення та договору орендивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Київської міської ради та приватного акціонерного товариство "Стрілець АТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/17039/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.04.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді О.М. Сибіга
Г.П. Коробенко
The court decision No. 56677526, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17039/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: