Court ruling № 56676723, 24.03.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Дім» до ОДПІ,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 лютого 2016 року ОДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 21 березня 2016 року, а саме: для надання копії оскаржуваного рішення, копії рішень на порівняння та сплати судового збору.

Станом на 24 березня 2016 року ОДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви.

Проте від ОДПІ надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору оскільки кошторисом на 2016 рік не передбачено витрат пов'язаних зі зверненням до суду.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення ОДПІ від сплати судового збору немає, тому в задоволенні її клопотання слід відмовити.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статті 239-1 КАС та ОДПІ не усунула її недоліки протягом установленого Верховни Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко