АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/5589/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І.
справа №760/20866/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
23 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого - судді Поліщук Н.В.
Суддів Головачова Я.В., Лапчевської О.Ф.
вивчивши матеріали за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми», поданою представником за довіреністю Лиштвою Юрієм Васильовичем, на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_2 про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, -
встановила:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії :
- з»ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з»ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з»ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Поліщук Н.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м.Києва (вул. Солом»янська, 2-А м.Києва) на 24 травня 2016 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий-суддя Н.В. Поліщук
Судді Я.В. Головачов
О.Ф. Лапчевська
The court decision No. 56675971, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/20866/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: