Court ruling № 56674947, 24.03.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/668/16

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича, Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування рішення від 26.11.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича, Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування рішення від 26.11.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні призначений на 14.04.2016 року о 11:00 год.

23.03.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В своєму клопотанні представник Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» просить суд доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції розгляд якої відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на наступні обставини.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідно до адміністративного позову позивач - Публічне акціонерне товариство «Чорноморгідрозалізобетон» знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 8-Б.

Також, суд встановив, що представник Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» неодноразово з'являвся до судового засідання, що відбувалося 01.03.2016 року та 23.03.2016 року в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Відповідно до ч.1 ст.59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Тобто, на думку суду, позивач має можливість та повинен забезпечити участь свого представника у судових засіданнях, що відбуваються в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, оскільки справа територіально підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.59, 122, 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко