Court ruling № 56674837, 23.03.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 березня 2016 року Справа № 805/222/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Культурно-спортивний комерційний центр» Відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол»

до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації від 27 серпня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 8 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/222/16-а.

23 березня 2016 року представник позивача надав до суду заяву про зупинення провадження по справі до 6 квітня 2016 року для надання додаткових доказів, разом з тим надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та письмові пояснення до адміністративного позову. Представник відповідача у судове засідання 23 березня 2016 року не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 2 березня 2016 року представник відповідача отримав ухвалу про зупинення від 24 лютого 2016 року, якою суд зобов’язував його надати до судового засідання відповідні документи по справі, та вимоги якої відповідачем виконані не були.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/222/16-а за позовом Дочірнього підприємства «Культурно-спортивний комерційний центр» Відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації від 27 серпня 2015 року до 6 квітня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 6 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв.

4. Зобов'язати Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до суду:

- засвідчену належним чином, підписану керівником та завірену печаткою копію спірного рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ (позивача) від 27 серпня 2015 року № 130/15-2;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами стосовно наявності чи відсутності простою в роботі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за період з 1 липня 2014 року по 30 червня 2015 року. Всі документи надати суду через відділ діловодства до 21 березня 2016 року.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 23 березня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.