Court ruling № 56674518, 23.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9983/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ТОВ “Нуково-виробниче підприємство “Газсервіс” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконним та протиправними дій, висновків акту, їх скасування та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 20 листопада 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали, 21 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить продовжити строк виконання ухвали від 16 листопада 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року продовжено Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року до 20 січня 2015 року. Копію вказаної ухвали апелянт отримав 20 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 січня 2016 року на адресу суду від Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява, в якій апелянт просив звільнити його від сплати судового збору, а у разі відмови в задоволенні цього клопотання, продовжити процесуальний строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року продовжено строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року до 17 березня 2016 року.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 03 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 березня 2016 року на адресу суду надійшло аналогічне клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки процедура сплати судового збору не є довготривалою, а судом було надано достатній строк для його оплати. Крім того ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 та 17 лютого 2016 року вже продовжувався строк виконання вимог ухвали від 16 листопада 2015 року, а ухвалою від 16 листопада 2015 року апелянту було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ТОВ “Нуково-виробниче підприємство “Газсервіс” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконним та протиправними дій, висновків акту, їх скасування та зобов’язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна