Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 березня 2016 р. Справа № 818/305/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України
про визнання бездіяльності протиправною,-
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо затримки виплати ОСОБА_1 по виконавчому листі від 25.12.2013 року по справі № 6а-577/154/13 Конотопського міського районного суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/305/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною (Номер категорії справи 11).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 56674434, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/305/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: