Court ruling № 56674152, 28.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/4877/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 14 від 01.09.2012 р.

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 5 від 28.12.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 55 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/4877/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгперспектива", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгперспектива", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд зобовязати відповідача Приватне акціонерне товариство "Лозівський ковальсько-механічний завод" виконати умови договору № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р., а саме, прийняти недоотриманий товар по специфікаціям № 21 від 01.10.2011 р. та № 23 від 01.12.2011 р. та сплатити його вартість в сумі 1077408,25 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 15-04-10-Л від 15 квітня 2010 року.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну предмету позовних вимог, в якій просив спонукати ПАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" виконати умови договору № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р. в натурі, а саме: прийняти недоотриманий товар по специфікаціям № 21 від 01.10.2011 р. та № 23 від 01.12.2011 р. до договору № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р. та стягнути його вартість ТОВ "Торгперспектива" на розрахунковий рахунок 26003000127937 у відділенні АТ «УКРЭКСИМБАНК», м. Купянськ, МФО 351616 в сумі 1077408,25 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. по справі № 5023/4877/12 позов задоволено повністю, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Лозівський ковальсько-механічний завод" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгперспектива" недоотриманий товар по специфікаціям № 21 від 01.10.2011 р. та № 23 від 01.12.2011 р. за договором № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р., стягнути з Приватного акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгперспектива" - 1077408,25 грн. грн. вартості товару по специфікаціям № 21 від 01.10.2011 року та № 23 від 01.12.2011 року за договором № 15-04-10-Л від 15.04.2010 року, 22621,16 грн. судового збору.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач свої зобовязання за укладеним договором № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р. не виконав у повному обсязі, не прийняв товар виготовлений за його замовленням у жовтні 2011 р. на суму 153753,60 грн. та у грудні 2011 р. на суму 923654,65 грн., всього на загальну суму 1077 408,25 грн. та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Торгперспектива» відмовити в повному обсязі, судові витрати по розгляду апеляційної скарги покласти на ТОВ «Торгперспектива», з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач надав до суду клопотання (вх. № 708 від 28.01.2013 р.), в якому просить долучити до матеріалів справи специфікації до договору № 73 Л від 16.11.2012 р., накладні та докази оплати відповідачем товару, які на його думку, підтверджують факт того, що частина товару, яка була предметом по спірному договору № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р., поставлена відповідачу за новим договором.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує. В судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та витребувати у позивача докази наявності у нього продукції (товару), укладення іншого договору, виконання його умов, тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити, долучити до матеріалів справи додаткові докази.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивача - докази наявності продукції на підприємстві, на складі у періоди узгоджених поставок, на час звернення до суду. Докази наявності товару, готового до відвантаження, узгодження строків, картки та документи складського обліку, зберігання за період 2010-2012 р., інші договори поставки з відповідачем у спірний період, виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013 р. по даній справі.

відповідача - докази виконання умов договору, здійснення заходів щодо самовивозу товару.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.