Court ruling № 56674136, 24.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/26602/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Компанії «Пірсум Сервісіз Лімітед» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея», про визнання протиправними реєстраційних дій та зобов'язання їх скасувати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, - без змін та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 грудня 2015 року.

Однак, заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року, не було скасовано.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів призначила на 24 березня 2016 року судове засідання з метою вирішення питання про винесення додаткового судового рішення.

Крім того, аналогічну заяву про винесення додаткового судового рішення 23 березня 2016 року було подано через канцелярію суду представником позивача.

Так, дійсно, в судовому засіданні, що відбулось 17 березня 2016 року, представником Компанії «Пірсум Сервісіз Лімітед» було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих Окружним адміністративним судом м. Києва.

Однак, що при вирішенні по суті апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2015 року клопотання представника Компанії «Пірсум Сервісіз Лімітед» було вирішено лише частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткової ухвали та скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 118, 159, 160, 168, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Компанії «Пірсум Сервісіз Лімітед» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді: