Court ruling № 56673973, 19.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2013 р. Справа № 917/142/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1238 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.13 р. у справі № 917/142/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Полтава», с. Каленики, Решетилівський район, Полтавської області

про стягнення 19115,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Полтава» 6315,31 грн. пені, 12272,23 грн. 30 % річних, 527,66 грн. інфляційних втрат, 1000,00 грн. адвокатських витрат та витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 року у справі № 917/142/13-г позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Полтава», с. Каленики, Решетилівський район, Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ – 6315,31 грн. пені, 10510,78 грн. 30 % річних, 448,55 грн. інфляційних втрат, 1563,43 грн. судового збору та 200,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 року у справі № 917/142/13-г про стягнення заборгованості та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).