Court ruling № 56673883, 02.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2012 р. Справа № 5023/475/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №2475 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.12 у справі № 5023/475/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м.Луганськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ,

до 1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3,м.Харків,

2) Українсько-Російської товарної біржі, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

1) фізична особа ОСОБА_4, м.Луганськ,

2) фізична особа ОСОБА_5, смт.Станція Луганська,

3) фізична особа ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання прилюдних торгів, протоколу торгів від 26 липня 2011р. та укладення за їх результатами договорів купівлі -продажу недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Шатернікова М.І., суддів Аюпової Р.М., Денисюк Т.С.) позов задоволено частково.

Визнано недійсними відкриті торги, проведені Українсько-Російською товарною біржею (61045, м. Харків, вул. Шатілова дача, 4, офіс 110; код ЄДРПОУ 14078715) 26 липня 2011р. з продажу майна ФОП ОСОБА_2 (паспорт: серія ЕМ № 593190, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області; ідент. номер НОМЕР_1).

Визнано недійсними договори купівлі-продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_2 - арбітражним керуючим ОСОБА_6 з громадянином ОСОБА_5, а саме: договір купівлі-продажу приміщення овочевої бази з прибудовами, картоплесховище, розташовані за адресою: Луганська область, Лутугінський район, смт. Успенка, вул. 50 років Жовтня, 8, від 03.08.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 656; договір купівлі-продажу продбази з прибудовами, консервний цех, котельні, навісів для тари, складу, побутівки, що розташовані за адресою: Луганська область, Лутугінський район, смт. Успенка, вул. 50 років Жовтня, 8-б, від 03.08.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 662; договір купівлі-продажу № 1 від 15.08.2011р. лінії з виробництва рафінованої дезодорованої олії потужністю 10 тон на добу; договір купівлі-продажу № 2 від 15.08.2011р. лінії з розливу рослинної олії.

Застосовані до сторін правові наслідки недійсності правочину.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_3 (поштова адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Ананьїна, буд. 2; код НОМЕР_2; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 307434 від 23.04.2007 року) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ, б-р. Дружби Народів, буд. 38; код ЄДРПОУ 33830246) в особі Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк" (91005, м. Луганськ, вул. Градусова, 4, код ЄДРПОУ 33830246) 536,50 грн. судового збору.

Стягнуто з Українсько-Російської товарної біржі (61045, м. Харків, вул. Шатілова дача, 4, офіс 110; код ЄДРПОУ 14078715) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ, б-р. Дружби Народів, буд. 38; код ЄДРПОУ 33830246) в особі Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк" (91005, м. Луганськ, вул. Градусова, 4, код ЄДРПОУ 33830246) 536,50 грн. судового збору.

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним протоколу відкритих торгів від 26 липня 2011р. провадження у справі припинено.

Українсько-Російська товарна біржа з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати позивачу, першому відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.