Court ruling № 56673863, 03.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (вх. №2483 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.12р. у справі № 5023/277/11

за заявою ліквідатора КС "Слобода- Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №13/11 від 25.03.2011р., укладеного між КС "Слобода- Кредит" та ФО ОСОБА_12 по справі №5023/277/11 за заявою

ФО Безкоровайної ОСОБА_13, м.Харків,

ФО Куреленко ОСОБА_14, м.Харків,

ФО Кондратенко ОСОБА_15, м.Харків,

до Кредитної спілки "Слобода- Кредит", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Кононової О.В., суддів Міньковского С.В., Усатого В.О.) 1). Задоволено заяву ліквідатора Кредитної спілки "Слобода- Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №11/11, №12/11, №15/11, №21/11, №23/11, №25/11 від 25.03.2012р., укладені між КС "Слобода- Кредит" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 2) Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №11/11, №12/11, №15/11, №21/11, №23/11, №25/11 від 25.03.2012р., укладені між КС "Слобода- Кредит" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 3) Зобовязано сторони договорів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повернути КС "Слобода- Кредит" все одержане за договором №11/11, №12/11, №15/11, №21/11, №23/11, №25/11 від 25.03.2011р., зокрема, оригінали документів, що передбачені п.2.1.1 договорів (договори кредиту №18-05/07-Б5 від 18 травня 2008р., №06-06/07-Б2 від 06 червня 2007р., №12-02/08-П3 від 12 лютого 2008р., №08-11/06-Б1 від 08 листопада 2006р., №24-05/06-П4 від 24 березня 2006р., 321-03/07-П2 від 21 березня 2007р., №12-02/08-Б6 від 12 лютого 2008р., договором кредиту №17-03/08-51 від 17 березня 2008р. та оригінали видаткових касових ордерів). 4. Відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в задоволенні заяви від 10.07.2012р. (вх. №9296) про припинення провадження по справі щодо заяви ліквідатора Кредитної спілки "Слобода- Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_11 про відступлення права вимоги №11/11, №12/11, №15/11, №21/11, №23/11, №25/11 від 25.03.2012р., укладені між КС "Слобода- Кредит" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилися та звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.