Court ruling № 56673835, 24.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2016 р. Справа №917/24/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, (вх.№852П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 року по справі №917/24/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток», с.Тарасівка, Зінківський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,

про стягнення 2014756,58 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросток» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», в якій просило стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором поставки №35-У від 01.06.2012 року, з яких: 1976438,67 грн. основна заборгованість, 13639,26 грн. штраф, 4113,92 грн. 3% річних, 20564,73 грн. інфляційних. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 30221,35 грн. судового збору.

У лютому 2016 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду та в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1834756,58 грн. боргу з яких: 1796438,67 грн. основна заборгованість, 13639,26 грн. штраф, 4113,92 грн. 3% річних, 20564,73 грн. інфляційних, а також 30221,35 грн. судового збору.

01.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросток» звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив суд у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем стягнути з відповідача 1753438,67 грн. основного боргу, 13639,26 грн. штрафу, 4113,92 грн. 3% річних, 20564,73 грн. інфляційних.

Вказана заява була прийнята судом першої інстанції і здійснено розгляд справи з її урахуванням.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 року по справі №917/24/16 (суддя Тимошенко О.М.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» 1753438,67 грн. основного боргу, 13639,26 грн. штрафу, 4113,92 грн. 3% річних, 20564,73 грн. інфляційних, 26876,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повернуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2645,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.