Court ruling № 56673795, 22.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 922/471/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Шепітько І.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - Савченко В.А. (договір про надання правової допомоги від 20.01.2016 року),

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх.665Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

до 1. Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Кіпр ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків,

про скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року у справі №922/471/16 (суддя Шарко Л.В.) Заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову задоволено. Вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони ТОВАРИСТВУ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" (код за ЄДРПОУ 32949661) та будь-яким іншим особам, до вирішення спору по суті, вчиняти будь-які дії, направлені на припинення (ліквідацію) ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" (код за ЄДРПОУ 32949661), заборонити ліквідатору (ліквідаційній комісії) вчиняти будь-які дії, направлені на ліквідацію (припинення) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" (код ЄДРПОУ 32949661) до вирішення спору по суті.

Другий відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та відмовити позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

В судове засідання 22.03.2016 року представник першого відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Другий відповідач надіслав суду заяву від 14.03.2016 року про відмову від апеляційної скарги.

Представник другого відповідача - Криженко О.М. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому засіданні та неможливістю прибуття до Харківського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що на адресу суду надійшов лист другого відповідача №16/03-16/119 від 16.03.2016 року, в якому вказано вичерпний перелік уповноважених осіб, які мають право представництва від імені ТОВ АПА «Агросвіт».

При цьому, Криженко О.М., який підписав клопотання про відкладення розгляду справи, до вказаного переліку не входить,, у зв'язку з чим клопотання не може бути розглянуто.

Позивач в судове засідання 22.03.2016 року також не з'явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та неможливістю прибуття до Харківського апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні представник другого відповідача Савченко В.А. надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника другого відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та першого відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та другого відповідача, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Розгляд заяви другого відповідача про відмову від апеляційної скарги відкладено колегією суддів до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 08.04.2016 року.

2.Клопотання позивача та другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3.Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

4.Другому відповідачу надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно повноважень особи, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Шепітько І.І.

Суддя Хачатрян В.С.