Court ruling № 56673550, 21.03.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.03.2016
Case No.
913/62/15
Document №
56673550
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.03.2016 справа № 913/62/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., М`ясищева А.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 25 лютого 2016р. у справі №913/62/15 (суддя Голенко І.П.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київдо відповідача Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області про та за зустрічним позовом до простягнення 48654,30 грн Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ визнання припиненими зобов`язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування ВСТАНОВИВ: 18.11.2015р. постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. та рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2015р. про задоволення позовних вимог в частині стягнення 5833,97 грн. боргу з процентів за користування кредитом, 3% річних у сумі 170,70 грн., 1617,02 грн. втрат коштів від інфляції та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову. В скасованій частині справу №913/62/15 було передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.02.2016р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення 5833, 97 грн. боргу з процентів за користування кредитом, 3% річних у сумі 170,70 грн., 1617,02 грн. втрат коштів від інфляції та відмовлено в задоволенні зустрічного позову Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання припиненими зобов`язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України п. 2.15 зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Аналогічна позиція викладена у п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом під час звернення до місцевого господарського суду визначив ціну позову (в гривневому еквіваленті) в розмірі 48654,30 грн.

Крім того, Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області було подано зустрічну позовну заяву про визнання припиненими зобов`язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування, тобто немайнового характеру.

Отже, під час звернення до суду з апеляційною скаргою, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» повинно було сплатити судовий збір за первісним позовом, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015р., та зустрічним позовом в загальній сумі 3349,50грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» додано платіжне доручення №5 від 02.03.2016р., яка свідчить про сплату судового збору в сумі 2009,70 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2016р. по справі №913/62/15.

Справу №913/62/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №1605 від 09.03.2016р. з додатками.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

А.М. М`ясищев

Часті запитання

Який тип судового документу № 56673550 ?

Документ № 56673550 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56673550 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56673550 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56673550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56673550, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56673550, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56673550 refers to case No. 913/62/15

This decision relates to case No. 913/62/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56673548
Next document : 56673551