ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24.03.2016 р. Справа № 904/9951/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)
суддів: Вечірка І.О., Кощеєва І.М.,
Без участі представників сторін.
розглянувши апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Укрспецмонтаж, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р. у справі №904/9951/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПСТ Автоматик, м.Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Укрспецмонтаж, м.Дніпропетровськ
про стягнення суми основного боргу в розмірі 89 078 грн. 80 коп., інфляційних витрат в розмірі 65 890 грн. 44 коп. та 3 % річних в розмірі 7 269 грн. 23 коп.,
ВСТАНОВИВ:
В ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. та від 02.03.2016р. у справі №904/9951/15 допущено помилку (описку), а саме, апелянтом зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПСТ Автоматик, тоді як вірним слід вважати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Укрспецмонтаж.
Відповідно до ст.89 ГПК України, колегія суддів за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку).
Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку (помилку) в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. та від 02.03.2016р. у справі №904/9144/15, зазначивши апелянтом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Укрспецмонтаж.
Ухвалу направити до відома сторонам.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя І.О. Вечірко
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 56673520, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/9951/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: