Court ruling № 56673418, 21.03.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2016 Справа № 912/64/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №44Д-10 від 30.11.2015 р., представник;

від позивача представник у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року у справі №912/64/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пащенки";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 114 816 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року у справі №912/64/16.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги та яке проводилось в режимі відео конференції, представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю свого представника.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для надання представниками сторін пояснень, обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти та продовжити розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції.

Також колегія суддів вважає за необхідне зобовязати позивача до наступного судового засідання надати суду для огляду оригінали податкових накладних №1 від 04.06.2015р., №2 від 05.06.2015р., №3 від 05.06.2015р., № 4 від 13.06.2015р. з даними про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та оригінал довіреності, виданої на імя ОСОБА_2.

Крім того, апеляційний суд зобовязує відповідача до наступного судового засідання надати письмові пояснення стосовно фактичного отримання товару.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про продовження розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року у справі №912/64/16 задовольнити. Судове засідання у справі №912/64/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/64/16, а саме відповідач ПАТ "Креатив".

Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" про продовження розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року у справі №912/64/16 відкласти на 30.03.2016р. на 12:30, зал 415а.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "Креатив" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобовязати позивача до наступного судового засідання надати суду для огляду оригінали податкових накладних №1 від 04.06.2015р., №2 від 05.06.2015р., №3 від 05.06.2015р., № 4 від 13.06.2015р.з даними про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та оригінал довіреності, виданої на імя ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача до наступного судового засідання надати письмові пояснення стосовно фактичного отримання товару.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха