ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" березня 2016 р.Справа № 922/1263/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Присяжнюк О.О.
судді: Макаренко О.В. , Аріт К.В.
розглянувши заяву Публічного АТ "Євроцемент -Україна",про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті- Інвест", м. Київ до Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія про стягнення 15 471 120,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 (судді: Присяжнюк О.О. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2О.) позов задоволено; з відповідача стягнуто на користь позивача 15471120 грн. заборгованості по оплаті послуг третьої особи (за наднормативне користування вагонами), 141790 грн. витрат за оплату послуг з переадресування вантажу, 936774,61 грн. річних від простроченої суми, 3965679,15 грн. втрат від інфляції, 68820 грн. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 (судді: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2015року по справі№922/1263/13, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 922/1263/13 Господарського суду Харківської області скасовано. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 залишено в силі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" (64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ "Євроцемент - Україна", код 00293060, п/р 260080231212 ПАТ "Сбербанк Россії" м. Харків, МФО320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, б. 10, офіс. 4, код ЄДРПОУ 36050234, п/р 260010132970 ПАТ "Сбербанк Россії", МФО 320627) - 36540,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
04 березня 2016року від Публічного Акціонерного товариства "Євроцемент -Україна" надійшла заява про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015 року , в якій останній просить суд:
1.Виправити наступні описки в Рішенні господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі № 922/1263/13:
-В мотивувальній частині рішення:
1)щодо дати укладення договору транспортного експедирування між сторонами по справі, яку в 3 абзаці на 3 сторінці вказати 01.07.2011 року замість помилково вказаної 01.07.12 року;
2)щодо номеру договору транспортного експедирування, який в 3 абзаці на 3 сторінці, в 2, 6, 7, 8, 9, 10 абзацах на 4 сторінці, в 4, 5, 6, 7, 10 абзацах на 5 сторінці вказати 12 70, замість помилково вказаного 1270;
-У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення:
1) щодо найменування відповідача - зазначити відповідачем ОСОБА_5 акціонерне товариство «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» (скорочене найменування АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА»), замість помилково вказаного: Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" (скорочене найменування Публічне АТ "Євроцемент-Україна");
-У резолютивній частині рішення:
1)щодо місцезнаходження відповідача по справі зазначити зареєстроване місцезнаходження відповідача: 64200, м. Балаклія, Харківська область, проммайданчик ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ- УКРАЇНА», замість помилково вказаного: 64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ "Євроцемент -Україна",
2)щодо найменування банку, в якому відкрито поточний рахунок АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ- УКРАЇНА» зазначити: Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (скорочене найменування - ПАТ «СБЕРБАНК»), замість АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Харків.
2. З метою своєчасного та повного виконання рішення суду розглянути справу про виправлення описок в рішенні суду за обов'язковою участю повноважного представника А Т «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА».
Ухвалою господарського суду від 10.03.2016року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного АТ "Євроцемент -Україна",про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015року до повернення матеріалів справи з Верховного суду України.
21.03.2016року справа №922/1263/15 повернулась до господарського суду Харківської області .
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою, а також заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.86,89 ГПК України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву Публічного АТ "Євроцемент -Україна", про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015року по справі№922/1263/13 до розгляду .
2. Призначити заяву до розгляду на 31 березня 2016 року о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
4.Заявнику - надати витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду заяви.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1
The court decision No. 56673264, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/1263/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: