ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.03.2016р. Справа № 917/144/16
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52 м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, буд. 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)
про стягнення 22843,91 грн.
встановив:
Позивач у позові зазначив свою назву як Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 03.07.2013р. та статуту позивача, затвердженого 16.04.2010р., повною назвою позивача є Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області.
Отже, позивачем у позові було зазначено свою неповну назву і, як наслідок, дана назва була внесена до ухвал суду від 08.02.2016р. та від 25.02.2016р.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвал та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 77, 89, 86 Господарського процесуального кодксу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступних частинах ухвали від 08.02.2016р. та ухвали від 25.02.2016р., зазначивши повну назву позивача в наступній редакції: "Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області".
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 56672841, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/144/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: