Court ruling № 56672573, 23.03.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 912/2712/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/2712/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Вест і Ко"

до відповідачів:

1) Головного управління Дерземагентства у Кіровоградській області

2) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Устинівської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення, визнання поновленим договору оренди землі, зобов'язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Вест і Ко" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 20.05.2015 № 19-11-0.21-9364/2-15 про заперечення у поновленні договору оренди землі;

- визнати поновленим строком на 10 років, а саме з 27.04.2015 по 27.04.2025 договір оренди землі з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору, укладений 26.04.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційною фірмою "Вест і Ко" та Устинівською районною державною адміністрацією, зареєстрований 26.04.2005 в Устинівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" за № 650;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області без прийняття рішення про поновлення договору оренди землі, укласти з товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційною фірмою "вест і Ко" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого 26 квітня 2005 року в Устинівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" за номером 650, в редакції від 24.04.2015, направленій Головному управлінню Дерзземагентства у Кіровоградській області 24.04.2015, яка викладена у позовній заяві.

Ухвалою від 10.07.2015 порушено провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою від 13.08.2015 господарським судом зупинено провадження у справі № 912/2712/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № П/811/2432/15, яка розглядалась Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Вказаною ухвалою зобов'язано учасників судового процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/2712/15.

З огляду на те, що станом на 05.11.2015 відповідна інформація у матеріалах даної справи була відсутня, господарським судом направлено запити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест і Ко" та Устинівської РДА.

Поряд з тим, учасниками судового процесу у справі № 912/2712/15 запитувана інформація суду не повідомлена.

З огляду на вказане господарський суд Кіровоградської області звернувся з відповідним запитом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, яким просив повідомити інформацію щодо результатів розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом адміністративної справи № П/811/2432/15 (за наявності - результати перегляду в апеляційній та касаційній інстанціях судових рішень), з наданням копій відповідних судових рішень з відмітками про набрання ними законної сили.

23.03.2016 на адресу господарського суду надійшла відповідь Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 № 3690/16. за змістом якої господарському суду повідомлено, що адміністративну справу № П/811/2432/15 розглянуто 28.09.2015 з винесенням постанови про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Вест і Ко". Вказана постанова набрала законної сили 04.01.2016.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/2712/15, наразі усунуто, що згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/2712/15 поновити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на "07" квітня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: письмову позицію стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи № П/8112432/15;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на їх підтвердження та з посиланням на законодавство з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи № П/8112432/15;

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на їх підтвердження та з посиланням на законодавство з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи № П/8112432/15;

третю особу: письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів на її підтвердження з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи № П/8112432/15.

5. Копії ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю промислово-комерційній фірмі "Вест і Ко" (28612, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничуватка, вул. Стеріна Ю.І., буд. 14 кім. 2);

- Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84);

- Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84);

- Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2.

Суддя В.М. Балик