Court ruling № 56672437, 22.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/14091/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Жулинської О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14091/15

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м. Київ,

про стягнення 35 000 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м. Київ,

про стягнення 59 701,80 грн. збитків,

за участю представників (за первісним позовом):

позивача - не з'явилися;

відповідача - Небатов А.Є. (довіреність від 11.01.2016 № 11/01/2016-юр),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14091/15 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс" (далі - ТОВ "Охоронний альянс") до товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" (далі - ТОВ "КСГ") про стягнення 35 000 грн. боргу за договором від 01.08.2014 № 01/08-2014 про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей (далі - Договір), та за зустрічним позовом ТОВ "КСГ" до ТОВ "Охоронний альянс" про стягнення 59 701,80 грн. збитків.

22.03.2016 ТОВ «КСГ» подало суду клопотання про призначення додаткової судової експертизи та письмові пояснення по справі.

Представники ТОВ "Охоронний альянс" у судове засідання 22.03.2016 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представником відповідача у судовому засіданні 22.03.2016 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд визнав клопотання представника ТОВ «КСГ» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 11.05.16 о 15:10 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2016;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.3. ТОВ «КСГ»:

- уточнити перелік об'єктів для проведення повторної експертизи.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук