Court ruling № 56672289, 17.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/2839/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра»

до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про вжиття запобіжних заходів

За участю представників сторін:

від ТОВ «Такіра»: Шкрум І.П., довіреність № 348 від 18.08.2015р.

від ПАТ «Дельта Банк»: Олійник А.О., довіреність б/н від 15.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» про вжиття запобіжних заходів в порядку ст.ст. 43-1 - 43-3 ГПК України у вигляді накладення арешту на нежилий будинок (літери А, А1, А2), загальною площею 2191,40 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 7-В, що належить ТОВ «Такіра».

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив про те, що 15.02.2016р. Банк надіслав на адресу ТОВ «Такіра» претензію з вимогою здійснити погашення заборгованості на загальну суму 36 696 721,98 грн., якої не існує та не підтверджується первинними бухгалтерськими документами. При цьому, єдиною підставою для направлення претензії на адресу ТОВ «Такіра» є намагання Банку звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилий будинок (Літери А, А1, А2), загальною площею 2191,40 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 7-В, в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку», тобто в позасудовому порядку - на підставі виконавчого напису нотаріуса, чим позбавити заявника права власності на зазначений будинок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.216р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» про вжиття запобіжних заходів щодо публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

15.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Дана заява обґрунтована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Такіра» у визначений законом строк не подала позовну заяву до Господарського суду міста Києва. Також, заявник зазначив, що у ТОВ «Такіра» існує заборгованість перед Банком, на підтвердження чого надав суду рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2016р. у справі № 754/11551/15-ц.

Згідно з ч. 3 ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2016р.

До початку судового засідання від представника ТОВ «Такіра» надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Присутній у судовому засіданні 17.03.2016р. представник ПАТ «Дельта Банк» повністю підтримав свої вимоги, наведені в заяві про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» заперечував проти задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк.

Дослідивши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів та подані додаткові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з огляду на наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» про вжиття запобіжних заходів щодо публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та накладено арешт на нежилий будинок (літери А, А1, А2), загальною площею 2191,40 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 7-В, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Такіра».

Згідно з частиною 3 статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Такіра» зобов'язано було звернутись до суду з відповідним позовом у строк не пізніше 28.02.2016р.

Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю «Такіра» вперше звернулась до Господарського суду міста Києва з відповідною позовною заявою 23.02.2016р., тобто у день винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016р. за № 3094/16 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору припиненим було повернуто на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повторно товариство з обмеженою відповідальністю «Такіра» направило позовну заяву на адресу Господарського суду міста Києва 29.02.2016р., оскільки останній день звернення до суду припав на вихідний день, тому, виходячи з положень ч. 3 ст. 51 ГПК України, останнім днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору припиненим прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3671/16.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору припиненим була подана у встановлений законом п'ятиденний строк.

Отже, на день розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів, запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову по справі № 910/3671/16.

Відтак, питання про скасування заходів забезпечення вказаного позову повинно вирішуватись в межах справи № 910/3671/16.

Також, суд відзначає, що приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На день звернення до суду та день розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів, останній не довів суду належними та допустимими доказами наявності у ТОВ «Такіра» перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованості, оскільки рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2016р. у справі № 754/11551/15-ц законної сили не набрало, а відтак не може бути використано в якості доказу, що звільняє заявника від доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43-3, 43-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів від 23.02.2016р. у справі № 910/2839/16 відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016р. у справі № 910/2839/16 про вжиття запобіжних заходів залишити без змін.

Суддя А.І.Привалов