ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2016 Справа № 21/59/09
За позовом - Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі Олександрівської філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 5)
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (69029, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 578 043 грн.34 коп.
розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 21/59/09 від 22.10.2009 року
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2009 року по справі № 21/59/09 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 500000 грн. 00 коп. основного боргу, 72290 грн. 74 коп. відсотків за користування кредитом, 3288 грн. пені, 5755 грн. 78 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.10.2009 року на виконання рішення від 19.11.2009 року по справі № 21/59/09 видано наказ.
21.03.2016 року до суду від ПАТ "Банк Національний кредит" надійшла заява № 04-11/968 від 15.03.2016 року (вх. № 09-06/6771 від 21.03.2016) про видачу дублікату наказу по справі № 21/59/09 від 22.10.2009 року.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Суд встановив, що наказ господарського суду Запорізької області по справі № 21/59/09 від 22.10.2009 року на примусове виконання до виконавчої служби не пред'являвся.
До заяви ПАТ "Банк Національний кредит" додано довідку № 04-11/961 від 15.03.2016 року про втрату наказу по справі № 21/59/09 від 22.10.2009 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати дублікат наказу господарського суду від 22.10.2009 року по справі № 21/59/09, виданого на виконання рішення від 11.09.2009 року.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Банк Національний кредит" № 04-11/968 від 15.03.2016 року (вх. № 09-06/6771 від 21.03.2016) про видачу дублікату наказу задовольнити.
Видати дублікат наказу у справі № 21/59/09 від 22.10.2009 року про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (69029, АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_2 в Олександрівській філії АКБ "Національний кредит", м. Запоріжжя, МФО 313775, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі Олександрівської філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, к/р № 39009901313775 в Олександрівській філії АКБ "Національний кредит", м. Запоріжжя, МФО 313775, код за ЄДРПОУ 25765710) суму 500 000 грн. 00 коп. основного боргу, 72 290 грн. 74 коп. відсотків за користування кредитом, 3 288 грн. пені, 5 755 грн. 78 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 56672002, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 21/59/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: