ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
10.03.2016р. Справа № 905/1925/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);
представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);
представник третьої особи не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 30.09.2015р.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 30.09.2015р., 06.10.15, 26.10.15р. та 02.11.15р. розгляд справи відкладався на 06.10.2015р., 13.10.15р., 02.11.15р. та 05.11.15р. відповідно.
Ухвалою суду від 05.11.2015 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Витрати за проведення експертизи судом було покладено на позивача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; код ЄДРПОУ 25959784).
30.11.2015 року до суду від експертної установи надійшов рахунок №101 від 23.11.2015 року за експертизу №737 по справі №905/1925/15, зважаючи на що суд, на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2015 року, направив на адресу ПАТ ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії відповідний рахунок для здійснення оплати вартості призначеної експертизи.
16.02.2016 року до господарського суду Донецької області справа №905/1925/15 була повернута з експертної установи.
В листі Донецького наукового-дослідного інституту судових експертиз від 03.02.2016 року повідомляється, що рахунок №101 від 23.11.2015 року за експертизу №737 від 16.11.2015 року не був сплачений.
Листом від 22.02.2016р сторін було викликано зявитися 10.03.2016 року об 11:30 год. у приміщення господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №308) для вирішення питання щодо поновлення розгляду справи.
Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі 905/1925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
2. Розгляд справи призначити на 10.03.2016 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 308.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 56671955, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1925/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: