ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
05.10.2015р. Справа № 905/908/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015 року у справі №905/908/15, яке набрало законної сили 02.10.2015 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Асметекс (83100, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 34399362) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 30.06.2011р. в розмірі 76894,75 гривень (40000,00грн. заборгованість за кредитом; 30382,78грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6314,32грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 197,65грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), судовий збір у розмірі 2014,50 гривень.
Стягувач:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк
місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
код ЕДРПОУ: 14360570
Боржник:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Асметекс
місцезнаходження: 83100, АДРЕСА_1
код ЄДРПОУ: 34399362
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/908/15.
The court decision No. 56671721, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/908/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: